"16" червня 2025 р. Справа № 585/517/25
16 червня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача - адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про зобов'язання прийняття участі у вихованні дитини,-
11.02.2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого представника - адвоката Єрньєй А.А. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської сільської ради Сумської області про зобов'язання прийняття участі у вихованні дитини.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 12.03.2025 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Так, 09.06.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй А.А. в якій остання просила дозволити їй взяти участь у підготовчому судовому засіданні 19.06.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також позивачці ОСОБА_1 - з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй А.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Єрньєй А.А. з використанням власних технічних засобів.
Разом з цим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині участі позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області з огляду на наступне:
Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Відповідно до п. 47 Положення за наявності за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Відповідно до п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пп 3, 4, 5 розділу VI «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання» затвердженої наказом ДСА України № 156 від 06 червня 2022 року, суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв'язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв'язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв'язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
16.06.2025 року судом була здійснена перевірка можливості бронювання залу для проведення відеонконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, та встановлено, що в організації «Роменський міськрайонний суд Сумської області» бронювання залу доступне в період 08:00 - 12:00 та 13:00 - 17:00, водночас, судове засідання по цивільній справі призначене на 12 год 30 хв.
Зважаючи на неможливість бронювання залу судових засідань в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області та, як наслідок забезпечення участі позивачки в режимі відеоконференції з відповідною судовою установою, клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй А.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.
Судове засідання по цивільній справі №585/517/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача - адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 , про зобов'язання прийняття участі у вихованні дитини - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Єрньєй А.А. можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 19.06.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Єрньєй А.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна