Справа № 183/5718/25
№ 2/183/4058/25
16 червня 2025 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.06.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Вирішуючи питання про підсудність цього позову суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Згідно з відповіддю №1475592 від 16.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Покровського міськрайонного суду Донецької області.
З урахуванням рішення Вищої ради правосуддя про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024, дана справа належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові Верховного Суду від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує право позивача пред'являти цей позов за місцем свого проживання. Крім того, позивачем не надано відомостей про те, що місце його проживання зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, до вищезазначеного позову підлягають застосуванню загальні правила підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Заводського районного суду міста Кам'янського.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам'янського.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 16 червня 2025 року .
Суддя Оладенко О.С.