Справа № 182/3649/24
Провадження № 2-о/0182/137/2025
Іменем України
11.06.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
присяжних - Шишкіної О.В., Кузьменко І.П.,
за участю секретаря судового засідання - Паламарчук П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
03.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на наступні обставини.
Син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена строком до 01.06.2025 року. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психіатричного захворювання з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдальний синдром. У зв'язку з цим він потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Заявниця проживає разом з сином у домоволодінні, яке належить їй на підставі приватної власності, здійснює догляд за ним та всіляко про нього піклується.
Визнання сина недієздатним потрібно для здійснення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. За станом здоров'я ОСОБА_1 в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна. З цих підстав просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.37).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 року задоволено клопотання заявниці про витребування доказів з Центральної ВЛК Міністерства оборони України (а.с.38).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2024 року задоволено клопотання заявниці про витребування амбулаторної картки хворого з КП «Нікопольська міська лікарня №4» Нікопольської міської ради (а.с.39).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на момент її проведення зупинено (а.с.64-65).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 року провадження по справі поновлено (а.с.71).
Сторони в судове засідання не з'явились.
09.10.2024 року заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.62).
Від представника виконкому Нікопольської міської ради Волошенюка М.В. 11.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.45-46).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження (а.с.5).
ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №317 від 29.01.2021 року (а.с.6). Дане домоволодіння належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською Ж.М., зареєстрований в реєстрі за № 762 (а.с.20).
Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії №569402 від 24.05.2024 року, ОСОБА_2 з 01.06.2024 року має другу групу інвалідності у зв'язку з захворюванням, пов'язаним із захистом Батьківщини, до трудової діяльності не здатен (а.с.12).
Згідно наданої Нікопольською міською лікарнею №4 довідкою від 31.05.2024 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма (а.с.9).
Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 120-ц від 14.04.2025 року, встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 підтверджений. У висновку зазначено, що він виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 68-70).
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання його недієздатним.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 фізично здорова, на обліку у лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, судимостей не має (а.с.16-19). Заявниця є матір'ю ОСОБА_2 , доглядає за ним, фактично виконує обов'язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №1481 від 28.08.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.49). Тому суд вважає вимогу заявниці в частині призначення її опікуном доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Суддя: О. В. Рунчева
Присяжні: