09.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/14188/24
1-кп/205/800/25
09 червня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 12023046690000658 від 10.10.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, однак відносно якого 27.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України.
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України, -
25.09.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення №205/9191/23, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці та визначено наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактування з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
09.10.2023 року ОСОБА_3 ознайомлено під підпис з порядком та умовами виконання обмежувального припису за вищевказаним рішенням та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідувань день та час, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел направлений на порушення обмежувального припису.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на порушення обмежувального припису, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами виконання вищевказаного обмежувального припису та попередженим про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи обов'язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 09.10.2023 року ОСОБА_3 зайшов у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де продовжив там проживати разом з ОСОБА_4 .
Починаючи з 09.10.2023 року ОСОБА_3 і по термін дії обмежувального припису, тобто на протязі двох місяців, постійно проживав за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на обмежувальний припис відносно себе.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, кваліфіковано за ст. 390-1 КК України.
До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об'єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.
Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, - відсутні.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який не має судимосте, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, проте із застосуванням до нього обмеження прав і свобод, наглядових та соціально-виховних заходів, у зв'язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, в межах санкції статті обвинувачення та покладанням обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не здійснювалося, цивільного позову не заявлялося, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося. Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді двох років пробаційного нагляду.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою: «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб'єктів пробації.
Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_3 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження
Суддя: ОСОБА_6