Справа № 177/760/25
Провадження № 2-а/177/11/25
12.06.2025
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Дятел К. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.
Ухвалою судді від 21.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
12.06.2025 року в судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідач участь представника у розгляді справи не забезпечив, але через систему «Електронний суд» подав заяву про продовження строку на надання відзиву на адміністративний позов, посилаючись на поважність причин пропуску строку для його подання, а саме значну завантаженість, пов'язану із виконанням мобілізаційних завдань, виходом представника у відпустку пов'язану з пологами.
Суд, дослідивши вищезазначену заяву прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 21.04.2025 відповідачу встановлювався п'ятиденний строк на подання відзиву. У визначений судом строк, відповідач відзив не подав, клопоче перед судом про поновлення строку на подання відзиву, посилаючись на існування об'єктивних причин, що зумовили пропуск строку визначеного судом.
Беручи до уваги триваючий в Україні воєнний стан, триваючу мобілізацію та необхідність реалізації мобілізаційних завдань, що є безпосередніми функціями відповідача, беручи до уваги інформацію про вибуття фахівця, який здійснював представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 у судах, у відпустку по пологам, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки вказане відповідатиме інтересам судочинства, забезпечить об'єктивний розгляд справи та доступу до правосуддя.
У зв'язку із чим вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов у вказаній адміністративній справі до 23 червня 2025 року.
Відповідно до ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії всіх матеріалів, що були складені відносно позивача в межах справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Витребувані докази надати до суду у строк до 20 червня 2025 року.
Продовжити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на подання відзиву на позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 23 червня 2025 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год 24 червня 2025.
Копію ухвали суду направити позивачу - для відома, відповідачу - для виконання.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк