справа № 208/6929/24
провадження № 2-с/208/375/25
05 червня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Боржник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №208/6929/24, виданий Заводським районним судом м. Кам'янського.
Одночасно у заяві ОСОБА_2 зазначила клопотання, де просить поновлення процесуальних строків, а підставою для поновлення вказує те, що про судовий наказ вона дізналася 23.05.2025 року, після того як отримала інший судовий наказ у суді, після чого нею були перевірені судові реєстри, де вона дізналася про цей судовий наказ, а тому вважає, що строк звернення до суду із цією заявою нею не пропущений та спливає 07.06.2025 року.
Вивчивши подану заяву про скасування судового наказу, суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що 08.08.2024 року Заводським районним судом м. Кам'янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі», ЄРДПОУ 43158553, МФО 307770, юридична адреса: 51914, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Тритузна, будинок №168 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7 686,69 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн..
Як вбачається з матеріалів справи, адреса мешкання та реєстрації боржника, а також адреса за якою відбувається стягнення є тотожною, а тому 16.10.2024 року Заводський районний суд м. Кам'янського надіслав ОСОБА_2 , на вказану вище адресу, копію судового наказу від 08.08.2024 року та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте, скеровані судом поштові відправлення повернуто відділенням поштового зв'язку.
Так, скероване судом поштове відправлення зазначеному вище боржнику повернуто відділенням поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання 01.11.2024 року (а.с. 18).
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відтак, заява про скасування судового наказу подана до суду 05.06.2025 року ОСОБА_2 із пропуском строку на звернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Подані матеріали клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не містять.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення останнього у справі відсутнє, а тому строк на звернення із заявою про скасування судового наказу боржником пропущений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 від 05.06.2025 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Кам'янськогоу цивільні справі №208/6929/24 від 08 серпня 2024 року за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі», залишити без розгляду та повернути її боржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді
Суддя Т.А. Савранський