Справа №: 452/1880/25
Провадження № 3/452/908/2025
Іменем України
30 травня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Харківського національного університету Повітряних Сил, старшого лейтенанта,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВ №148 від
21 травня 2025 року, ОСОБА_1 21травня 2025 року о 20 год. 00 хв., в умовах правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, перебував на території Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба по вул. Наукова, д.1 в с. Вишня, Львівської області. Від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу АлкоФор 505 відмовився та відмовився проходити огляд в спеціалізованому закладі охорони здоров'я про що складено акт фіксації відмови о 23.48 год. 21.05.2025.
Крім того, Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВ №158 від 28 травня 2025 року, ОСОБА_1 28травня 2025 року о 17 год. 00 хв., в умовах правового режиму воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, перебував на території Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба по вул. Наукова, д.1 в с. Вишня, Львівської області. Від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу АлкоФор 505 відмовився та відмовився проходити огляд в спеціалізованому закладі охорони здоров'я про що складено акт фіксації відмови о 19.40 год. 28.05.2025.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді від 30.05.2025 справу № 452/1885/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об'єднано із справою № 452/1880/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження та присвоєно № 452/1880/25.
ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватим себе у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень не визнав і пояснив, що 21 травня 2025 року о 20 год. 00 хв. та 28 травня 2025 року о 17 год. 00 хв. знаходився на території на території Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба по вул. Наукова, д.1 в с. Вишня, Львівської області, однак алкогольні напої не вживав і з ознаками алкогольного сп'яніння не перебував. Відмовився від проходження тесту на алкоголь на місці через те, що не вбачав у цьому потреби, а також через конфлікт із керівництвом. Проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі йому ніхто не пропонував і направлення для цього він не отримував. Просив справу закрити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно дост.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 3ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Порядок огляду військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції визначено статтею 266-1 КУпАП.
Так, відповідно ч.1ст. 266-1 КУпАП, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.4 ст. 266-1 КУпАП, у разі незгоди військовозобов'язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до ч.7 ст.266-1 КУпАП, порядок направлення військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно до пунктів 8 - 11 Порядку направлення військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 32:
-8. Військовослужбовець/військовозобов'язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
-9. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право на проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих держадміністрацій з урахуванням необхідності проведення такого огляду також і в районах ведення бойових дій.
-10. Уповноважена посадова особа забезпечує проведення огляду військовослужбовця/військовозобов'язаного у закладі охорони здоров'я.
-11. У разі відмови військовослужбовця/військовозобов'язаного від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп'яніння і дії військовослужбовця/військовозобов'язаного щодо ухилення від огляду.
Відповідно ч.9 ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Як вбачається з актів фіксації відмови від добровільного проходження огляду від 21.05.2025 та від 28.05.2025 ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою було запропоновано в присутності двох свідків добровільно і безкоштовно пройти огляд на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у стані алкогольного сп'яніння, від чого останній в їх присутності відмовився. Даний акт ОСОБА_1 не підписаний, пояснення свідків щодо вказаних обставин справи до протоколу не долучені.
В даних актах інформація про відмову ОСОБА_1 від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я і в якому саме відсутня. Інші докази, які б підтверджували та фіксували направлення уповноваженою посадовою особою ОСОБА_1 21.05.2025 та від 28.05.2025в конкретний заклад охорони здоров'я для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння та спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо цього, до протоколу не долучені.
За таких обставин вважаю, що пояснення ОСОБА_1 , які він дав безпосередньо в суді, знайшли своє підтвердження, а тому приймаються до уваги.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння було проведено без дотримання вимог положень ст. 266-1 КУпАП, тому такий огляд є недійсний та не береться судом до уваги, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставіп.1 ч.1 ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.172-20,213,221,247,266-1,283,284 КУпАП, суд
постановив :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя