Справа № 462/3328/25
16 червня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Цікало Олени Андріївни, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення вартості спадкового майна, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності на частку в автомобілі марки Mitsubishi Pajero, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; стягнути солідарно з неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у спадковому майні, а саме вартості автомобіля марки Mitsubishi Pajero, днз НОМЕР_1 , у розмірі 103 085 грн; стягнути солідарно з неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати на здійснення нотаріальних дій (постанову про відмову видачі свідоцтва) - 1 500,00 грн; витрати на проведення оцінки - 1 500,00 грн.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачці, роз'яснено які саме недоліки позову слід усунути, надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позову.
20.05.2025 представник позивача Зубач А., на виконання ухвали суду від 19.05.2025 про залишення позовної заяви без руху, подав до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи в порядку загального позовного провадження проводиться підготовче провадження, завданнями якого є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України).
Відтак, враховуючи вимоги ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги також обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків, тощо; суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Цікало Олени Андріївни, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку у спадковому майні та стягнення вартості спадкового майна.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб.8) на 14.00 год. 03.07.2025, повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та відповідачу і третій особі.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третім особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали у справі №462/3328/25
Суддя: Б.М.Гедз