ЄУН: 336/5280/25
Провадження №: 3/336/3550/2025
м. Запоріжжя 12 червня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за реєстрованої та проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2025 року серії ВАД №427884, в якому зазначено що, 23.05.2025 року близько 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов'язків, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.05.2025 року близько 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням та впав зі скутера при цьому не маючи водійського посвідчення та права на керування транспортними засобами, в результаті чого травмувався та був доставлений до «Дитячої обласної лікарні» з діагнозом забій 1 пальця лівої стопи. Тим самим, громадянка ОСОБА_1 порушила ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що в цей день дійсно її шістнадцятирічний син відпочивав на вулиці з друзями, у яких і взяв скутер щоб проїхатись, та так вийшло що він впав. Коли зателефонували та повідомили про це, то вдразу ж прибула на те саме місце де відбулась подія. Пояснила, що дитині відразу надали першу допомогу, та в подальшому як наступного дня так і по сей день з ним все гаразд. Подія на здоров'я дитини ніяк не вплинула.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження з огляду на таке.
Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , вона одразу ж приїхала на місце скоєння події, тобто в її діях не вбачається ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей. Права дитини підлягають спеціальному захисту на підставі положень Конвенції про права дитини від 20.11.1989.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: 1) ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; 2) ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; 3) ухилення від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
Тобто, в разі порушення даної норми необхідно дійти висновку про ухилення певної особи (батьків або осіб, які їх замінюють) від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
Положенням ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Судом встановлено, що суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена в загальних рисах, без зазначення об'єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, які саме вчинені дії допущення бездіяльності з боку особи, відносно якої складено протокол, свідчать про порушення батьківських обов'язків, протягом якого часу, з протоколу встановити неможливо.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.9, 36,184, 245, 247, 256, 280, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.А.Приходько
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.