1Справа № 335/5007/25 3/335/1450/2025
12 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює в НУ «Запорізька політехніка», доцент кафедри, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 15.05.2025 о 13 год. 45 хв., у м. Запоріжжі, бул. Гвардійський, буд. 137, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом БМВ 228і, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, не впевнилась в безпеці маневру та допустила наїзд на паркувальний бар'єр. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Паркувальний бар'єр пошкоджено, травмованих не має. Чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України.
Постановою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, було об'єднано в одну справу для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних адміністративних правопорушень визнала, пояснила обставини.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.
Стаття 124 КУпАП України, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335274 від 19.05.2025, серії ЕПР1 № 335286 від 19.05.2025, в яких викладені обставини вчинених правопорушень;
- схемою місця ДТП від 15.05.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- реєстраційною карткою ТЗ;
- архівом правопорушень ОСОБА_1 ;
- фото таблицею, де зафіксовано пошкодження паркувального бар'єру, після скоєння ДТП.
Вивчивши всі обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Отже, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ст. 122-4 КУпАП).
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А. Крамаренко