Справа № 305/1778/25
Номер провадження № 3/305/1038/25
16.06.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора-стрільця,
за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 26 травня 2025 року, о 02 годині 50 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на об'єкті охорони УЗ-4/08( АДРЕСА_2 , знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах випарів алкоголю з рота, тремтіння верхніх кінцівок, не сфокусований погляд та незв'язаність вимови, що саме вживав та в якій кількості, військовослужбовець назвати відмовився. Від доставлення в медичний заклад з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, про що був складений відповідний акт від 26.05.2025, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 , 26 травня 2025 року, о 02 годині 50 хвилин, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на об'єкті охорони УЗ-4/08( АДРЕСА_2 , знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме характерний запах випарів алкоголю з рота, тремтіння верхніх кінцівок, не сфокусований погляд та незв'язаність вимови., що саме вживав та в якій кількості, військовослужбовець назвати відмовився. Від доставлення в медичний заклад з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, про що був складений відповідний акт від 26.05.2025. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив несення бойового чергування, встановлені для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на державу Україну або для захисту безпеки України, нехтуючи своїми військовими обов'язками, ніс службу з ознаками алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 , 16.06.2025, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов'язками, надав заяву, в якій просив розглянути протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно нього за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-17 КУпАП за його відсутності. Свою вину у вчиненому визнав та просив суворо його не карати.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В ході судового розгляду досліджені наступні докази: протоколи серії Т0910 №299-2025 від 26.05.2025 та серії Т0910 №300-2025 від 26.05.2022; рапорт командира 2 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; рапорт начальника медичного пункту 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_3 від 26.05.2025; рапорт командира 1 взводу охорони 2 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 від 26.05.2025; акт відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров'я з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 26.05.2025; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) за №825 від 13.06.2024; витяги із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 12.10.2024 та за №121 від 01.05.2025.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Ч.2 ст.172-17 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду. У відповідності до абз.5 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України, та на даний час продовжено.
Таким чином, у зв'язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
Отже, всебічно та об'єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду та правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП яке виразилося у порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 в суді не встановлено.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави. Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 , призначити покарання за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк