Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1847/25
Номер провадження: 3/511/841/25
"16" червня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,
розглянувши об'єднані матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Учасники розгляду справи:
ОСОБА_1
28 травня 2025 року о 20:30 та 1 червня 2025 року о 20:45 ОСОБА_1 перебувала на території Лиманського професійного аграрного ліцею в стані алкогольного сп'яніння.
Стислий виклад позиції учасників справи.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до диспозиції статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 460071 від 5 червня 2025 року;
-електронними рапортами;
-доповідною запискою від 1 червня 2025 року та від 28 травня 2025 року;
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617427 від 5 червня 2025 року.
За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 1 статті 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, а також той факт, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 16 років.
Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Диспозиція статті 24-1 КУпАП регламентує, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 268, 280 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.