Провадження № 1-кс/509/567/25
Справа № 509/3145/25
16 червня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162380000315 від 12.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162380000315 від 12.06.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 12.06.2025 року приблизно 07.55 годин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наклав на себе руки, шляхом пострілу у живіт з мисливської рушниці ТОЗ-34, 12 калібру.
12.06.2025 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1) мисливська двоствольна рушниця з маркуванням « ТОЗ-34, НОМЕР_1 , 12х70, БУМ», яка упакована до полімерного пакету та скріплена біркою «ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області»;
2) 2 відстріляні гільзи 12 калібру, з маркуванням «Baikal», «MADE in USSR» 70 мм, які упаковані до полімерного сейф пакету №ICR 0193242.
12.06.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 12025162380000315 від 12.06.2025.
Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 12025162380000315 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:
1) мисливська двоствольна рушниця з маркуванням « ТОЗ-34, НОМЕР_1 , 12х70, БУМ», яка упакована до полімерного пакету та скріплена біркою «ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області»;
2) 2 відстріляні гільзи 12 калібру, з маркуванням «Baikal», «MADE in USSR» 70 мм, які упаковані до полімерного сейф пакету №ICR 0193242.
Після проведення необхідних експертних досліджень, речові докази передати до камери схову речових доказів ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1