11.06.2025
Справа № 497/1320/25
Провадження № 1-кс/497/448/25
про арешт тимчасово вилученого майна
11.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання дізнавача СД Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
09.06.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09.06.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким він просить суд накласти арешт на майно в межах кримінального провадження № 12025166270000069 від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2025р. приблизно о 01:10год. біля буд.АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено при собі наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина PVP. В ході проведеного 08.06.2025 огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 виявлено належні ОСОБА_4 : один згорток з ізоляційної стрічки білого кольору з речовиною схожою на PVP, яку вилучено та упаковано до паперового конверту; один згорток з сріблястої фольги з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, яку вилучено та упаковано до паперового конверту; одна шкарпетка, дві лампочки накалювання, одна пластикова трубка прозора з ізоляційними стрічками жовтого та зеленого кольору та корпус електронної сигарети, які вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України NPU 2040611.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 пояснив, що 07.06.2025 знаходячись в м.Болград Одеської області на перехресті вулиць Інзовська - Терещенко на узбіччі проїзної частини знайшов один згорток із фольги, всередині якої знаходилась речовина у подрібненому стані рослинного походження канабіс, один замотаний згорток стрічкою білого кольору в середині якої знаходилась речовина кристалоподібної форми бежевого кольору, зовні схожа на солі, одну шкарпетку, дві лампочки накалювання, одну пластикову трубку прозора з ізоляційними стрічками жовтого та зеленого кольору та корпус електронної сигарети.
Постановою дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.06.2025р. - ці вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину можуть бути конфісковані, а тому дізнавач просить накласти арешт на це майно.
Дізнавач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з'ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.
Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під №12025166270000069, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вищезазначене майно, в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 09.06.2025р. - ці предмети визнані речовими доказами вищевказаного кримінального провадження.
Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, - є обґрунтованою - про що свідчать зібрані слідчим і надані суду докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд
Задовольнити клопотання дізнавача СД Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025р. за №12025166270000069, а саме, - на майно, що було вилучено 08.06.2025р. в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_4 , позбавивши його права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
- один згорток з ізоляційної стрічки білого кольору з речовиною схожою на PVP;
- один згорток з сріблястої фольги з речовиною рослинного походження схожою на канабіс;
- одна шкарпетка, дві лампочки накалювання, одна пластикова трубка прозора з ізоляційними стрічками жовтого та зеленого кольору та корпус електронної сигарети, які вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України NPU 2040611.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1