про прийняття справи до провадження
16 червня 2025 рокуСправа № 495/3602/20
Номер провадження 2/495/2537/2025
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», код ЄДРПОУ: 3207303511, що знаходиться за адресою: 010033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 14, офіс 301, третя особа, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, що знаходиться за адресою: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, 103/85, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5528 від 26.12.2019, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 922,79 грн. та 300,00 грн. за вчинення виконавчого напису.
Ухвалою від 26.06.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2025 № 1486 (у зв'язку із відсторонення попереднього складу суду від здійснення правосуддя) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Волковій Ю.Ф.
Відповідно до вимог частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог статті 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи наведе, справу належить прийняти до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.
Керуючись статтями 19, 33, 175, 177, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України суддя, -
справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.
Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.
Призначити у справі підготовче засідання на 10:30 год. 15.07.2025 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, згідно з вимогами статті 178 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК).
Роз'яснити, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (стаття 95 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ф.Волкова