Справа №491/244/25
16 червня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву представника боржника - адвоката Негуляєва Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу виданого 14 квітня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області у цивільній справі № 491/244/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу виданого 14 квітня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області у цивільній справі № 491/244/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника боржника - адвоката Негуляєва М.А. про участь у судовому засіданні в справі, призначеного на 16 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.46).
Згідно частини сьомої 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання
Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові боржника - адвокату Негуляєву М.А. ефективну реалізацію права боржника на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання, призначене на 16 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника.
На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
Заяву представника боржника - адвоката Негуляєва Максима Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу виданого 14 квітня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області у цивільній справі № 491/244/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.
Забезпечити участь представника боржника - адвоката Негуляєва М.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити представника боржника - адвоката Негуляєва М.А. що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе він особисто.
Попередити представника боржника - адвоката Негуляєва М.А. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію цієї ухвали надіслати адвокату Негуляєву М.А., в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статті 272 ЦПК України.
Суддя О. О. Желясков