13 червня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/8543/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1040/25
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.
розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, відшкодування моральної шкоди,
Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 29.04.2025 року звернувся із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд».
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.03.2025 року було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 1 453 грн. 44 коп., або надання документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.
В подальшому, на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2025 року, ОСОБА_1 подав до Чернігівського апеляційного суду заяву (а.с.101-103), в якій просить відкрити апеляційне провадження у даній справі. Апелянт вказує, що його позовні вимоги випливають із Закону України »Про захист прав споживачів», і відмова суду першої інстанції у задоволенні вимог його позову не свідчить про те, що цей позов не є позовом про захист прав споживачів. Апелянт зазначає, що після повернення даної справи із суду апеляційної інстанції, Деснянський районний суд м.Чернігова відкрив провадження у справі, і апелянт має правомірні підстави розраховувати на звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом про захист прав споживачів, незалежно від результатів розгляду цієї справи судом першої інстанції, на підставі ч.3 статті 22 Закону України »Про захист прав споживачів».
Необхідно зазначити, що апеляційний суд враховує, що в силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Приймаючи до уваги викладене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і тому на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями: 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, відшкодування моральної шкоди.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до її електронного кабінету.
Іншому учаснику справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення до його електронного кабінету, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Головуючий: Судді: