Єдиний унікальний номер справи: 954/67/23
Номер провадження: 11-кп/819/316/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
16 червня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25 березня 2025 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Розгляд справи відбудеться о 10:30 год 17 червня 2025 року.
16 червня 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 з проханням забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений проходить військову службу на значній відстані від Херсонського апеляційного суду. Натомість найбільш наближений до його місцезнаходження суд - Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, з огляду на безпекову ситуацію в м.Херсон, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Судове засідання 17 червня 2025 року о 10:30 годині провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2