Номер провадження: 33/813/1240/25
Номер справи місцевого суду: 495/2915/25
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Комлева О. С.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду з використанням власних технічних засобів
16.06.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Боян Олени Борисівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На вищевказану постанову суду адвокат Боян О.Б., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 19 травня 2024 року подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Адвокат Боян О.Б., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд -
Клопотання адвоката Боян Олени Борисівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Боян Олени Борисівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні 16 червня 2025 року о 10:15 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Боян Олену Борисівну, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію постанови надіслати до відома адвокату Боян Олені Борисівні на адресу електронної пошти.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева