Номер провадження: 22-ц/813/5688/25
Справа № 523/20822/23
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
11.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду від 04.03.2025,
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду від 04.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів залишено без розгляду.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 09.05.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 21.05.2025 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема в ній:
1.у порушення вимог ст.354 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушив;
2.у порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;
3.у порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 04.06.2025 засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив: квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал апеляційної скарги для інших учасників справи.
Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що лише 26.04.2025 на поштовому відділені ним було отримано замовний поштовий лист з оскаржуваною ухвалою.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 04.03.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 19.03.2025.
Проаналізувавши наведені в заяві ОСОБА_1 доводи та оглянувши надані докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку про можливість поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду від 04.03.2025.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04.03.2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду від 04.03.2025.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: