Справа №750/9765/23
Провадження №6/751/78/25
23 травня 2025 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Шульга В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 6258, вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом, яким є Буждиганчук Євдокія Юріївна про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Заявлені вимоги мотивують тим, що на виконанні у приватного виконавця Коваль В.О. перебуває виконавче провадження № 63965850, відкрите на підставі виконавчого напису № 6258, вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 490943241. 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 490943241. У зв'язку з тим, що рішення не виконано, з посиланням на ст.ст. 512, 514, 442 ЦПК України, вказують на наявність підстав для заміни стягувача.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник заявника в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просить розгляд справи проводити без їх участі.
У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
21.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження №63965850 про примусове виконання виконавчого напису №6258, вчиненого 08.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганук Є.Ю., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 45351,88 грн.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490943241.
Згідно витягу з Реєстру Боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» за кредитним договором № 490943241 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 37252,23 грн.
08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490943241.
Згідно витягу з Реєстру Боржників, ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступлено право вимоги ТОВ «Дебт Форс», за кредитним договором № 490943241 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 37252,23 грн.
Долученими до заяви документами заявником підтверджено факт передачі прав вимоги за кредитним договором № 490943241 щодо боржника ОСОБА_1 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а потім від ТОВ «Кампсіс Фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».
Однак, з матеріалів заяви вбачається, що сума заборгованості, зазначена в інформації про виконавче провадження не збігається з сумою, вказаною в додатках до договорів відступлення. При цьому, номер договору, за яким проводиться стягнення, не зазначено.
Заявником не надано достатніх доказів на підтвердження того факту, що виконавчий напис № 6258 від 08.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 45351,88 грн, вчинений приватним нотаріусом на підставі договору № 490943241, право вимоги за яким передано ТОВ «Дебт Форс» згідно договору №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Сам виконавчий напис, як і копія кредитного договору, до заяви не долучено.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості переконатися, що ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги саме за виконавчим написом №6258, виданим 08.12.2020 приватним нотаріусом Буджиганук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 45351,88 грн та набув статусу стягувача у виконавчому провадженні №63965850.
Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. К. Овсієнко