Справа № 750/7871/25
Провадження № 1-кс/750/2474/25
13 червня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12024270340000739 від 02.03.2024,
11.06.2025 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 12024270340000739 від 02.03.2024розглянути його клопотання від 30.05.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена. До початку розгляду скарги через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі.За змістом ч.3 ст. 306 КПК України її відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270340000739 від 02.03.2024.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 30.05.2025 ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Слідча за результатами розгляду вищевказаного клопотання надіслала ОСОБА_3 лист за вих. № 2213-вх/124/48/5/2025 від 04.06.2025з повідомленням про неможливість накладення арешту на вказане майно, не мотивуючи жодним чином причин такої неможливості, посилаючись лише на зміст ч. 1 ст. 170 КПК України, якою визначено умови та порядок накладення арешту на майно.
Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. В порушення зазначеної норми слідча постанову не винесла.
Враховуючи викладене, слідчий суддя знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, клопотання ОСОБА_3 розглянуто з порушенням вказаної норми, тому для поновлення прав сторони захисту необхідно зобов'язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025, відповідно до діючих положень КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2025, відповідно до положень ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1