Справа № 589/4138/24
Провадження № 1-в/589/226/24
03 грудня 2024 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством,-
До суду надійшло подання Шосткинського РВ з питань пробації про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор заперечень проти подання не надав.
Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
19.02.2024 ОСОБА_3 був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.
Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно із вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024, ОСОБА_3 вчинив крадіжку у період з 04.12.2023 по 05.12.2023 на суму 1830,80 грн, що станом на момент вчинення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Керуючись ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст.74 КК України, у зв'язку з усуненням законом караності діяння.
Виключити з вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 вказівку на застосування ч. 1 ст. 70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1