Ухвала від 13.06.2025 по справі 591/11910/23

Справа № 591/11910/23

УХВАЛА

13 червня 2025 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в закритому судовому засіданні у м. Суми кримінальне провадження № 22023200000000143 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 4362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що прокурор виявляє до нього особисту неприязнь, на його думку, поведінка прокурора свідчить про те, що прокурор не є неупередженим і має особисту неприязнь до нього.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що підстав для відводу прокурора немає, його відносини з обвинуваченим не виходять за межі кримінального процесу і не мають ознак якоїсь особистої зацікавленості чи упередженості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Обставини, на які посилається обвинувачений, не підтверджені належними і допустимими доказами, не передбачені статтею 77 КПК України як підстави для відводу прокурора. Відвід прокурора може стати наслідком існування лише тих обставин, які зазначені у статті 77 КПК України.

Відтак, у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 4362 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3