Справа № 204/5101/25
Провадження № 3/204/1342/25
27 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівський районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Головою ОСББ Робоча 166А, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
13 травня 2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2025 року серії ВАБ № 241456, 13 квітня 2025 року, о 21 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме декілька разів вдарив в область грудей та пліч, чим спричинив фізичний біль внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров'ю потерпілого, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав. Пояснив суду, що конфлікти з сином у них виникають на протязі вже тривалого часу. Частіше за все конфлікт виникає з побутових причин, оскільки, його син, якому 21 рік, взагалі не допомагає по домогосподарству, весь час проводить за комп'ютером граючи в ігри. Щодо події 13.04.2025 року пояснив, що повернувшись до дому з дружиною та іншими дітьми, його син знову просидів більше 6 часів за комп'ютером граючи в ігри, домашню роботу, а саме: прибрати в свої кімнаті та помити посуд, не виконав, хоча говорив, що все зробить. Після зауважень почав сперечатись. ОСОБА_2 почав сварити свого сина та кинув в нього взуттям.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив що конфлікт у нього з батьком триває багато років. 13.04.2025 року батько повернувся додому та вчинив відносно нього фізичне насильство. Під час конфлікту висловлював претензії щодо не виконання домашніх обов'язків та виражався нецензурною лайкою, в присутності двох неповнолітніх дітей, нанесено декілька легких ударів, без слідів.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2025 року серії ВАБ №241456; письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 13 квітня 2025 року, рапортом заступника командира роти УПП в Дніпропетровській області Шевченко Д.А. від 13.04.2025 року та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя: І.А. Білик