іменем України
Справа № 621/841/25
Провадження № 2/621/740/25
11 червня 2025 року м. Зміїв Харківська область
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В.Філіп'євої
за участі секретаря судового засідання - А.Девятерикової,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області (№621/2108/13-ц від 20.08.2013 року) з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/8 частки щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначено, що він та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.08.2013 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області у цивільній справі №621/2119/13-ц з нього стягнуто на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На даний час його сімейні обставини суттєво змінилися. 11.12.2021 року був укладений шлюб між ним та ОСОБА_6 . Від другого шлюбу він має двох дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв'язку з народженням дітей його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дітьми по досягненню наймолодшою донькою трирічного віку. Єдиним годувальником у їхній сім'ї є лише він, але за вказаним вище рішенням суду з його заробітної плати вираховується 25% аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, тому на утримання всієї його родини з 4 осіб припадає 75% від його щомісячного доходу, що ставить його та сім'ю у скрутне матеріальне становище. Всі його діти длля нього є рівними, він не відмовляється від надання допомоги на утримання старшого сина від шлюбу з відповідачкою, однак на даний час змушений звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частки заробітку (доходу).
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_4 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви та докази, надані в обґрунтування позову, суд встановив наступне:
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2013 року у цивільній справі №621/2108/13 було розірвано. (а.с. 16-17)
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №02 від 11.01.2010 року. (а.с. 39)
Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2013 року у цивільній справі №621/2119/13-ц, з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, на користь ОСОБА_2 , стягнуто на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 14-15).
11 грудня 2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління юстиції (м.Харків), актовий запис №1920 від 11.12.2021 року.
Від шлюбу з ОСОБА_9 , відповідач має двох малолітніх дітей:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №92 від 08.04.2022 року;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №801 від 19.12.2023 року (а.с. 18-20)
Найменшій дитині на час подання позову виповнилося 1,5 роки, в зв'язку з чим дружина позивача позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає за двома дітьми до досягнення найменшою трьох років.
Доказів на спростування цих обставин до матеріалів справи не надано.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Тобто, розмір аліментів, раніше визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, і, навпаки, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову, суд приймає до уваги, що за рішенням суду від 20.08.2013 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини.
За 11 років після ухвалення рішення суду у позивача суттєво змінився сімейний стан, з'явилися зобов'язання по утриманню двох других неповнолітніх дітей та дружини, яка здійснює догляд за дітьми, в зв'язку з чим погіршився і матеріальний стан платника аліментів.
Відповідач ОСОБА_4 визнала позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
В разі поліпшення матеріального стану платника аліментів, відповідач також не позбавлена можливості ставити перед судом питання щодо збільшення розміру аліментів на утримання дитини до досягнення її повноліття.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Європейський суд з прав людини вказав, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111 /04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
За таких обставин, враховуючи баланс інтересів сторін у справі, а також право неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на належне утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення частки від заробітку (доходу) позивача, що підлягає стягненню на утримання старшої дитини з 1/4 на 1/8 частку від доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судового збору з відповідача, в зв'язку з чим, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, питання розподілу судових витрат суд не вирішує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, статтями 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2013 року (цивільна справа №621/2119/13-ц), з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, - до 1/8 частки заробітку (доходу) платника щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2013 року (цивільна справа №621/2119/13-ц).
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 11.06.2025 року.
Суддя В. Філіп'єва