Єдиний унікальний номер судової справи 201/1087/25
Номер провадження 1-кп/201/684/2025
27 травня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , заявленого під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042130000004 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, внесене 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042130000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженню надійшов до суду 27 січня 2025 року. За результатами підготовчого провадження постановлено ухвалу про призначення судового розгляду за вказаним обвинуваченим актом, який триває дотепер.
В судове засідання призначене 06 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 14.04.2025 року.
Під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення 06 травня 2025 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на 27 травня 2025 року.
В подальшому в судове засідання 27 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 09.05.2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 приводом до суду не доставлений.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'являється, про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від суду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, призначених 06 травня 2025 року та 27 травня 2025 року, а також був обізнаний про наявне відносно нього кримінальне провадження, адже, приймав участь під час підготовчого судового провадження та отримав копію позовної заяви в межах кримінального провадження, однак в подальшому до суду не з'явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Судом постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 приводом до суду не доставлений.
Отже, наведені обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст. ст. 7, 28 КПК України).
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, унеможливлює здійснення судового провадження за вказаним обвинувальним актом, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження у справі до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити працівникам ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області доставити його до Соборного районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , як старшу групи прокурорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 140, 318, 323, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 12025042130000004 внесеного 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволити працівникам ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області доставити його до Соборного районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , як старшу групи прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 годині 00 хвилин 30 травня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1