Справа №127/17361/25
Провадження №1-кс/127/7331/25
09 червня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого, слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025025030000071 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 1 ст. 309 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.04.2025 близько 17:23 години працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області поруч з будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка на запитання працівників поліції про наявність у неї заборонених речовин повідомила, що зберігає в кишені своєї сумки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який в подальшому в ході огляду місця події в період часу з 18:14 год по 18:17 год. 30.04.2025 в присутності понятих видала.
В порядку ст. 214 КПК України 30.04.2025 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025030000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
30.04.2025 дізнавачем в період часу з 20:41 год. по 20:59 год. було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом якого було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження №12025025030000071 належний останній мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «C22», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .
06.05.2025 до слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників СКП відділення поліції №1 ВРУП про здобуту інформацію відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка на протязі тривалого часу займається створенням матеріалів порнографічного характеру з метою збуту, що суперечить основним положенням Закону України «Про захист суспільної моралі».
В порядку ст. 214 КПК України 07.05.2025 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020030000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
У ході досудового розслідування даних кримінальних проваджень, встановлено, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією і тією ж особою. На підставі вказаного 08.05.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області було винесено постанову про об'єднання кримінальних проваджень № 12025025030000071 та № 12025020030000276 і присвоєння єдиного реєстраційного номера №12025025030000071, проведення досудового розслідування якого 09 травня 2025 року визначено за слідчим відділенням відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
12 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за результатом вивчення матеріалів кримінального провадження №12025025030000071 було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення в частині ч. 1 ст. 301 КК України на ч. 3 ст. 301 КК України, а саме - виготовлення та зберігання творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту, вчинене повторно.
12 травня 2025 року слідчим в присутності понятих було проведено огляд предмета, а саме - мобільного телефона марки «NOKIA» моделі «C22», IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , вилучений 30.04.2025 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . За результатом огляду було виявлено, що ОСОБА_5 користується мобільними додатками банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Крім того, до органу досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт працівників СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 в своїй протиправній діяльності використовує банківські платіжні картки № НОМЕР_3 , емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та № НОМЕР_4 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей по банківським платіжним карткам та рахункам, емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та банківській платіжній картці № НОМЕР_4 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчими слідчого відділення, відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025025030000071 від 30.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025025030000071 від 30.04.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які відображають інформацію щодо документів про відкриття і використання банківських рахунків, відкритих до банківської платіжної картки № НОМЕР_4 та на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та які відображають інформацію щодо платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів, в тому числі спроб розрахунку по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів, інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (система дистанційного обслуговування) - (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків за період часу з моменту відкриття рахунку по дату постановлення ухвали суду.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя