Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
13 червня 2025 року Справа №200/3943/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ухова Романа Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-
30.05.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему “Електронний суд», надійшов позов адвоката Ухова Романа Владиславовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:
- визнати протиправним бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання відстрочки від призову від 08.04.2025 на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у особі комісії із питань надання відстрочки розглянути заяву про надання відстрочки від призову та надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", яку оформити відповідно до “Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого Постановою КМУ №560 від 16.05.2024);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості про надання відстрочки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до системи “Оберіг», відповідно до вимог чинного законодавства.
Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Також позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
12.06.2025 позивач виконав вимоги ухвали суду.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, наразі немає.
Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Дослідивши надані суду пояснення та матеріали, суддя дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 258, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/3943/25.
Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Залучити до участі в адміністративній справі №200/3943/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову із викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв