Провадження № 22-ц/803/6417/25 Справа № 390/402/25 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Агєєва О.В.,Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цибрій Тетяна Володимирівна, інша особа: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту сумісного проживання повнолітньої дитини разом з батьком,
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цибрій Тетяна Володимирівна, інша особа: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту сумісного проживання повнолітньої дитини разом з батьком,, - відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник, та через свого представника подав апеляційну скаргу
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 5 травня 2025 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.
20 травня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.
30травня 2025 року до суду було надано докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Цибрій Тетяна Володимирівна на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цибрій Тетяна Володимирівна, інша особа: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту сумісного проживання повнолітньої дитини разом з батьком,
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 червня 2025 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.В. Халаджи
О.В. Агєєв
Т.В. Космачевська