Ухвала від 12.06.2025 по справі 932/3852/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/322/25 Справа № 932/3852/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

12 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши заяву представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Мельник К.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б» про зобов'язання відновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2024 року залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНИСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА 17Б» про зобов'язання відновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання відмовлено.

06 травня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, стосовно витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У ч.4 ст. 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заяви про ухвалення додаткового підлягають призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Мельник К.О. про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 02 липня 2025 року на 09 годину 05 хвилин

Судді: