Провадження № 11-п/803/946/25 Справа № 175/9431/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
12 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
Відповідно до наданого подання, 21 червня 2024 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з відповідними додатками до нього.
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до іншого суду.
З подання вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки інкримінований обвинуваченому злочин має триваючий характер, при цьому місце, де він був розпочатий, в обвинувальному акті не зазначено, натомість зазначено, що цей злочин був закінчений шляхом самостійного прибуття обвинуваченого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, на яке не розповсюджується юрисдикція Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме за нез'явлення вчасно на службу військовослужбовця без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану.
Злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з'явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з'явлення до військової комендатури тощо.
Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).
З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 15.05.2024 року, тобто в той момент, коли ОСОБА_7 самостійно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4