Провадження №2/760/2589/25
Справа №760/13075/23
10 червня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Усатової І.А., за участі секретаря Зеленчука М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 51123,25 гривні, а також понесені судові витрати 2684,00 гривні.
В обґрунтування позову зазначено, що 22.12.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/380805/82/968980, згідно з умовами якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 40000,00 гривень, на строк 48 місяців, з 22.12.2020, з обов'язком повернення кредиту щомісячними ануїтетними платежами, з фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 47% річних.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за вказаним договором та надав Відповідачу кошти в кредит.
09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/380805/82/968980 від 22.12.2020.
В подальшому, як вказує позивач, 23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/968980 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Позивач зазначає, що відповідач порушив умови повернення платежів, що призвело до виникнення заборгованості за договором кредиту, розмір якої станом на 07.06.2023 складав суму в розмірі 51123,25 гривні, з яких: 47757,84 гривень - основна заборгованість за тілом та відсотками, 3365,41 гривень - інфляційних збитків та 3% річних.
З огляду на викладене та в зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості в примусовому порядку.
На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 головуючою у справі визначено суддю Усатову І.А.
Ухвалою судді від 16.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач належним чином повідомлявся про наявність провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення за адресою його реєстрації, відзив у встановлений строк не подав.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 22.12.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/380805/82/968980, згідно з умовами якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 40000,00 гривень, на строк 48 місяців, з 22.12.2020, з обов'язком повернення кредиту щомісячними ануїтетними платежами, з фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 47% річних.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за вказаним договором та надав відповідачу кошти в кредит.
09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги за кредитним договором.
23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/968980 від 22.12.2020 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Позивач зазначає, що відповідач порушив умови повернення платежів, що призвело до виникнення заборгованості за договором кредиту, розмір якої станом на 07.06.2023 складав суму в розмірі 51123,25 гривні, з яких: 47757,84 гривень - основна заборгованість за тілом та відсотками, 3365,41 гривень - інфляційних збитків та 3% річних.
Згідно зі ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип
верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Звертаючись в суд з позовом, ТОВ «Глобал спліт» посилалось на те, що через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором № 014/380805/82/968980 від 22.12.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , утворилась заборгованість, яка згідно до розрахунку від 25.06.2021 становить 47757,84 грн, яку позивач просив стягнути на свою користь як правонаступник кредитора у спірних правовідносинах. На підтвердження позовних вимог позивачем було долучено до позовної заяви копію Заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/968980 від 22.12.2020, копію Додатку № 1 Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), паспорт споживчого кредитування «Кредит готівкою», заяву на отримання кредиту, які підписані відповідачем ОСОБА_1 власноручно.
Отже надані позивачем докази підтверджують укладення спірного кредитного договору №014/380805/82/968980 від 22.12.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (ст. 78 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов'язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача.
Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст. ст. 77 - 80 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (ч. ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України).
3 огляду на характер спірних правовідносин, зміст та підстави заявлених позовних вимог, позивач мав довести, а суд повинен перевірити на підставі наданих сторонами доказів факт переходу до ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 , а також наявність та розмір заборгованості відповідача за спірним договором.
Правонаступництво - це перехід суб?єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов?язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).
Цивільні права та обов?язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов?язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов?язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п. п. 1 і 4 ч. 2 вказаної статті). Цивільні права та обов?язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третя цієї статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов?язків може бути настання або ненастання певної події (ч. 6 ст. 11 ЦК України), наприклад, смерті фізичної особи.
Зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов?язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов'язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов?язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов'язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч. 1 ст. 104 ЦК України) чи спадкування (ст. 1216 ЦК України).
Тобто одним з видом правонаступництва (переходу прав юридичної особи) є сингулярне правонаступництво, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов'язок боржника.
Крім випадків, коли заміна кредитора не допускається (ст. 515 ЦК України), кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, в наслідок передання ним його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України) чи правонаступництва (пункт 2 вказаної частини), яке за змістом тієї ж частини є універсальним). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Тобто, правонаступництво прав чи обов?язків юридичної особи (кредитора або боржника) можливе і без правонаступництва юридичної особи у випадках заміни сторони у зобов?язанні.
У такому разі новий кредитор має підтвердити наявність підстав для переходу до нього від первісного кредитора певного обсягу прав, надавши відповідні докази.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як зазначалось, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Звертаючись з позовом, ТОВ «Глобал Спліт» посилалось на те, що є правонаступником кредитора у договорі ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року про відступлення прав вимоги, згідно за яким до позивача перейшли права вимоги за кредитним договором №014/380805/82/968980 від 22.12.2020, а також всі інші пов?язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, стягнення заборгованості.
На підтвердження позовних вимог позивач долучив до позовної заяви деякі сторінки договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, а саме п.п. 4.1.7 та 7.3.1 -9.13), що складається з пунктів, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП», копію договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року з додатковою угодою №1, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт», копію Статуту ТОВ «Глобал спліт», копію виписки ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Глобал спліт», копію розрахунку заборгованості за кредитним договором N? №014/380805/82/968980 від 22.12.2020, (виконану представником АТ «Райффайзен Банк Аваль», дата розрахунку 25.06.2021, при тому, що договір про відступлення права вимоги укладено даним Банком 09.04.2020, а також копію реєстру боржників від 25.06.2021 до договору про відступлення права вимоги114/2-31-F від 09.04.2020 та копію реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23 червня 2021 року та копію платіжного доручення № 3588 від 23.06.2021 про оплату по договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року на суму 2800000 грн та платіжного доручення № 3592 від 24.06.2021 на суму 513 391,03 грн.
Згідно умов договору відступлення права вимоги № 23-06/21-Р від 23 червня 2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт», первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за належну плату йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників ( п. 2.1 договору).
Також, за вказаним договором здійснюється відступлення права вимоги щодо портфелів заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до договору в межах загальної суми (без урахування пені) за всіма портфелями заборгованості.
Згідно п. 2.3.3 вказаного договору первісний кредитор формує та направляє новому кредитору реєстр боржників, яким фіксується відступлення прав вимоги за сформованим портфелем заборгованості.
Договір містить посилання на 6 додатків: Додаток № 1 критерії до прав вимоги; Додаток № 2 форма повідомлення нового кредитора про формування портфеля заборгованості та його готовність до продажу; Додаток № 2-1 форма портфелю заборгованості; Додаток № 3 форма реєстру боржників; Додаток № 4 акт приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги; Додаток N? 5 перелік договорів поруки та Додаток № 6 повідомлення про відступлення прав вимоги за договором, які не були долучені до позовної заяви.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід?ємною частиною Договору.
Реєстр боржників від 25.06.2021 до договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року, підписаний сторонами договору та скріплений печатками.
На підтвердження виконання умов договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року позивачем сплачена загальна вартість (ціна) прав вимоги портфелю заборгованості сформованого первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у додатковій угоді № 1 від 25.06.2021 до договору і становить 3322890,35 грн, що підтверджується долученими платіжними дорученням.
Отже,із вищевикладеного вбачається перехід права вимоги за договором відступлення № 23-06/21-F від 23 червня 2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГР УП» до позивача.
Проте, суд зазначає, що позивачем не надано доказу щодо набуття права грошової вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 , які виникли за договором №014/380805/82/968980 від 22.12.2020 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв?язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП».
Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» не містить акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги та портфелю заборгованості.
Крім того, як зазначалось, долучена позивачем копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/968980 від 22.12.2020 виконана представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» 25.06.2021, при тому, що договір про відступлення права вимоги між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» було укладено 09.04.2020, а 23.06.2021 було укладеного договір відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал спліт».
У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦПК України первісний кредитор у зобов?язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказу щодо набуття права грошової вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-45458120 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги № 114/2-37-F від 09.04.2020, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛЕН. ГРУП», а також у подальшому договору відступлення права вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 220, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А. Усатова