Справа №760/14979/25
Провадження №2/760/10393/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
06 червня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадська організація «Проти примурків та ідіотів», про відшкодування моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГО «Проти примурків та ідіотів», в якому просить суд визнати, що тривалим, невмотивованим, протиправним ненаданням Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві обґрунтованої, чіткої, зрозумілої та вичерпної відповіді на усі питання, поставлені у зверненні від 10 грудня 2021 року, завдано ОСОБА_1 моральної шкоди, та стягнути з відповідача на користь позивача кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім цього на підставі п.9 ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» необхідно задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадська організація «Проти примурків та ідіотів», про відшкодування моральної шкоди, - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова