справа № 640/3100/22
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 червня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши клопотання представника позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення податкового боргу,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ 43141267) з вимогою визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 03.08.2021 №Ф-298797-17У на загальну суму 283444,68 грн відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
З огляду на ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва, справи для розгляду передані до Київського окружного адміністративного суду, згодом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 19.03.2025, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі за вхідним №23399.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 16.05.2025 допущено заміну відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ВП 44116011).
27.05.2025 за вх.№43747 від представника відповідача надійшла заява, в якій просив долучити письмові пояснення та закрити провадження у справі.
04.06.2025 за вх.№46209 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд визнати протиправною вимогу ГУ ДПС у м. Києві від 03.08.2021 №Ф-298797-17У про сплату недоїмки в сумі 283444,68 гривень, винесену на ім'я ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.06.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №640/3100/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 26 червня 2026 року о 10:00 год.
10.06.2025 за вх.№47615 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд керується таким.
Частинами 1 та 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
В свою чергу, судом із інформаційної системи “Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення підготовчого засідання, яке призначено на 26 червня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції 26.06.2025, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд
у задоволенні клопотанні представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна