про виправлення описки в судовому рішенні
13 червня 2025 року № 320/9675/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “КПС» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у місті Києві №7929891/41570650 від 23.12.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 14.11.2022 №1 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у місті Києві №7605686/41570650 від 10.11.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 26.10.2022 №2 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у місті Києві №7605687/41570650 від 10.11.2022;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 27.10.2022 №3 датою її подання.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025, адміністративний позов задоволено повністю.
12.06.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС", адвоката Літвінової Інни Сергіївни, надійшла заява про виправлення описки в пункті 6 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 в частині зазначення дати податкової накладної №3 - "27.10.2022" замість "26.10.2022".
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 було допущено описку.
Так, в шостому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано дату податкової накладної №3 "26.10.2022" замість "27.10.2022".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 шляхом зазначення у шостому пункті резолютивної частини судового рішення дату податкової накладної №3 - "27.10.2022" замість "26.10.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до шостого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №320/9675/23, зазначивши дату податкової накладної №3 - "27.10.2022" замість "26.10.2022", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.