про призначення заяви до судового розгляду
13 червня 2025 року № 320/43922/24
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кочанової П.В., суддів: Діски А.Б., Жукової Є.О., отримавши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення.-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2025 року у справі №320/43922/24, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг від 02.09.2024 №21/1145- рк/ТФП Про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" за порушення законодавства України про захист прав споживачів фінансових послуг.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-д, код ЄДРПОУ 42848369) судовий збір у розмірі 30 280,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106).
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» із заявою про ухвалення додаткового рішення від 12.02.2025 року, ухваленого за результатами розгляду справи №320/43922/24.
Згідно з ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до частини 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 320/43922/24.
При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суд,-
Призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 320/43922/24.
Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 320/43922/24 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кочанова П.В.
Судді: Діска А.Б.
Жукова Є.О.