про прийняття адміністративної справи до провадження
та поновлення провадження у справі
12 червня 2025 року м. Київ №640/17821/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання незаконним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 05.10.2022 №280/9-03-ос «Про визначення результатів виконання завдань державними службовцями, які займають посади державної служби категорій «А», «Б», і «В» центрального апарату АРМА у 2022 році» у частині включення в список державних службовців, які займають посади державної служби категорій «А», «Б», і «В» центрального апарату АРМА, які підлягають оцінюванню у 2022 році начальника Відділу управління ризиками Кащука Василя Васильовича.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва:
від 20.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;
від 02.12.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №640/17821/22 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/11800/22.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/17821/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/17821/22 передано для розгляду судді Брагіній О.Є.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 позовну заяву повернуто позивачеві.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 адміністративну справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/17821/22 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі зупинено.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом установлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/11800/22 набрало законної сили 05.12.2023, з огляду на що відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 35, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження справу №640/17821/22.
2. Поновити провадження в адміністративній справі №640/17821/22.
3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:
відповідачу - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.
6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.
7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
8. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження.
Суддя Білоус А.Ю.