ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" червня 2025 р. справа № 300/2984/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити з 01.03.2023 відповідний перерахунок і виплату пенсії, без застосування коефіцієнтів відповідних сум перевищення десяти розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, та з 01.03.2023 із виплатою індексації за 2023, 2024, 2025 роки без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 01.05.2025 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач), в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням з 01.03.2023 року індексації пенсії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 за №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з 01.03.2024 року індексації пенсії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 за №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та індексації пенсії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 за №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році".
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням:
- з 01.03.2023 індексації пенсії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 за №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році";
- з 01.03.2024 індексації пенсії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 за №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році";
- з 01.03.2025 індексації пенсії згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 за №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", з урахуванням здійснених виплат.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач отримує пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 за №2262-XII (надалі по тексту також - Закон №2262-XII), розмір якої, на час призначення пенсії (листопада 2014 року) обчислений із 70% складу грошового забезпечення. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №300/3605/24, серед іншого, було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2022 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 за №713 у розмірі 2000 гривень. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №300/3605/24, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 в адміністративній справі №300/3605/24, дії змінено, а саме, абзац третій резолютивної частини цього рішення суду доповнено таким формулюванням "та здійснити виплату нарахованої суми пенсії без обмеження максимальним розміром".
Проте, як вказує позивач, на виконання вказаного рішення Пенсійний орган нарахував пенсію в розмірі 35 576,96 гривень, однак фактичну виплату провів в сумі 30 446,71 гривень, без виплати індексації нарахованої за 2023, 2024, 2025 роки.
На переконання позивача, він має право на виплату пенсії з 01.03.2023 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням індексацій нарахованих відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 за №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 за №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 за №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році".
Вважаючи такі дії відповідача протиправними позивач звернувся до суду з цим позовом.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 06.05.2025 (а.с.20-21) відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
22.05.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на позовну заяву від 19.05.2025, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову.
Представник Головного управління ПФУ в області зазначив, що позивачу виплачується пенсія за вислугу років в розмірі 70% грошового забезпечення, призначену з 11.10.2014 відповідно до Закону №2262-ХІІ.
На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №300/3605/24, пенсійний фонд провів перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 гривень та без обмеження її максимальним розміром станом на 01.08.2022, виплату пенсії забезпечено з 01.03.2025 в розмірі 30 446,71 гривень.
Розмір пенсійної виплати обчислено без врахуванням обмежувальних коефіцієнтів, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та Постановою Кабінету Міністрів України №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану", так як ОСОБА_1 відноситься до переліку осіб, визначених пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" №1 від 03.01.2025 та є особою із статусом учасника бойових дій.
Орган пенсійного забезпечення свої дії, поряд з вказаним, мотивує тим, що Головним управлінням не обмежено розмір пенсії позивача максимальним розміром, а виплачується пенсія без врахування індексації.
Зважаючи на вказане, вимоги позивача, заявлені у позовній заяві, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, вивчивши відзив на позов, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та заперечення проти них, проаналізувавши норми матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та з листопада 2014 року отримує пенсію за вислугою років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що підтверджується поданням про призначення пенсії за вислугу років від 30.10.2014, заявою про призначення пенсії від 28.10.2014 і протоколом за пенсійною справою №0906003568 (Державний департамент з питань виконання покарань) від 05.11.2014 (а.с.29, зворотній бік а.с.29, 30).
На підставі поданих до відповідача документів, позивачу згідно із коментованим Законом, в редакції станом на листопад 2014 року та внесених в подальшому змін до положень статті 13 Закону №2262-XII, виходячи із загального стажу служби понад 30 років (в календарному обчисленні 22 роки), призначена і виплачувалася пенсія за вислугу років у розмірі 70% грошового забезпечення.
В березні 2018 року Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробацій на виконання вимог постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 за №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та від 30.08.2017 за №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на ім'я ОСОБА_1 видано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій без включення щомісячних додаткових видів забезпечення (зворотній бік а.с.33).
Керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в лютому 2020 року позивачу з 01.05.2018, в тому числі за період з 01.01.2018, проведено перерахунок пенсії відповідно до коментованої довідки Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробацій, свідченням чого є протокол перерахунку за пенсійною справою №0906003568 (Державний департамент з питань виконання покарань) від 01.04.2018 (а.с.33).
Надалі, на виконання рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №300/1949/22 визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019, призначеної позивачу на підставі довідки виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./7.2/1258 від 18.02.2022 про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та здійснити виплату перерахованої з 01.04.2019 пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104672572).
На виконання вказаного рішення суду відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача, в результаті якого, основний розмір пенсії склад 28 446,71 гривень, однак пенсія виплачувалась у максимальному розмірі з 01.08.2022 - 20 270 гривень, що підтверджується перерахунками пенсій за пенсійною справою №0906003568-Державний департамент з питань виконання покарань (а.с.36).
Застосовуючи положення постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" позивачу з 01.03.2023 проведено індексацію пенсії, загальний розмір якої склав 29 946,71 гривень (розрахований із грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в розмірі 35 647,50 гривень), в той час як виплата проводилась з обмеженням максимальним розміром в сумі 20 930,00 гривень (зворотній бік а.с.36, а.с.37).
Також, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі №300/4364/22 визнано протиправною відмову відповідача у здійснені виплати пенсії позивачу без обмеження максимальним розміром, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум (зворотній бік а.с.38, а.с.39).
Виконуючи рішення суду від 02.12.2022 у справі №300/4364/22 пенсійний фонд провів перерахунок пенсії позивача, унаслідок чого розмір пенсійної виплати склав 29 946,71 гривень, однак виплата проводиться у розмірі 25 701,75 гривень, що підтверджується протоколом за пенсійною справою №0906003568-Державний департамент з питань виконання покарань від 30.05.2023 (а.с.38).
В подальшому рішенням суду від 26.07.2023 у справі №300/3841/23, серед іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок і виплати позивачу пенсії з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16.02.2022 за №118 починаючи з 01.03.2022 без обмеження максимальним розміром станом на 01.04.2019 із урахуванням здійснених виплат (зворотній бік а.с.40-а.с.41).
Відповідно до протоколу за пенсійною справою №0906003568-Державний департамент з питань виконання покарань від 21.02.2024, на виконання рішення у справі №300/3841/23, пенсійних фонд провів перерахунок пенсії в результаті якого загальний розмір пенсійної виплати склав 29 946,71 гривень, однак виплата проводиться з обмеженням максимального розміру розмірі 28 446,71 гривень (а.с.40).
Як свідчать матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , орган пенсійного фонду на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 за №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" з 01.03.2024 здійснив позивачу індексацію пенсії, внаслідок чого, загальний нарахований розмір пенсії склав 31 446,71 гривень (розрахований із грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в розмірі 35 647,50 гривень), а фактична виплачена сума пенсії - 28 446,71 гривень, із обмеженням її максимальним розміром (а.с.42).
Рішенням Івано-Франківський окружний адміністративний суд від 08.07.2024 у справі №300/3605/24, позов задоволено частково, серед іншого, було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2022 щомісячну доплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 за №713 у розмірі 2000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №300/3605/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 в адміністративній справі №300/3605/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії змінено, а саме, абзац третій резолютивної частини цього рішення суду доповнено таким формулюванням "та здійснити виплату нарахованої суми пенсії без обмеження максимальним розміром". У решта частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 в адміністративній справі №300/3605/24 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125210394).
Виконуючи рішення суду Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №300/3605/24 пенсійний фонд провів перерахунок пенсії позивача, унаслідок чого розмір пенсійної виплати склав 33 446,71 гривень, однак виплата проводиться у розмірі 28 446,71 гривень, що підтверджується протоколом за пенсійною справою №0906003568-Державний департамент з питань виконання покарань від 24.09.2024 (а.с.43).
А також, виконуючи постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №300/3605/24 (а.с.47), Управління з 01.03.2025 здійснило перерахунок пенсії із грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в сумі 35 647,50 гривень, в результаті загальний нарахований розмір пенсії склав 34 076,96 гривень, а фактична виплата проведена в сумі 30 446,71 гривень (а.с.46).
Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , орган пенсійного фонду на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 за №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" з 01.03.2025 здійснив позивачу індексацію пенсії, внаслідок чого, загальний нарахований розмір пенсії склав 35 576,96 гривень (розрахований із грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в розмірі 35 647,50 гривень), а фактична виплачена сума пенсії - 30 446,71 гривень, із обмеженням її максимальним розміром (а.с.48).
18.03.2025 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою з проханням здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2023, без обмеження максимальним розміром (а.с.10-11).
Листом Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 11.04.2025, повідомило ОСОБА_1 , що йому проведено перерахунок пенсії, а її розмір з 01.03.2025 становить 35 576,96 гривень, однак виплата проводиться в розмірі 30 446,71 гривень, який обчислений з врахуванням обмежувальних коефіцієнтів, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" та рішень судів, які були ухвалені на користь позивача (а.с.12-13).
Не погоджуючись з такими діями відповідача в частині розрахунку пенсії з 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 із застосування обмеження при виплаті пенсії (десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), позивач звернувся з цим позовом до суду, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Оцінюючи вимоги позивача в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 без обмеження її розміру десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, суд в першу чергу відзначає, що не підлягає дослідженню в цій справі питання виконання рішень Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №300/1949/22, від 02.12.2022 у справі №300/4364/22, 26.07.2023 у справі №300/3841/23, 08.07.2024 у справі №300/3605/24, так як такі вирішуються за правилами статті 382 чи статті 383 КАС України.
Надаючи правову оцінку правовідносинам в частині перерахунку і виплати пенсії з 01.02.2023, 01.02.2024, 01.02.2025 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, без обмеження максимальним розміром, що склались між сторонами, суд виходив з таких мотивів і підстав та норм права.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.
За приписами частини 4 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 за №2262-XII (в редакції чинній на момент первинного перерахунку пенсії - 01.03.2018) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Таким чином, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та осіб, які мають право на отримання пенсії відповідно до Закону №2262-XII, здійсненої на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.
У даній справі не є спірними обставини із перерахунку пенсії позивача на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача, визначеного станом на 05.03.2019, а також виконання рішень суду у справі №300/1949/22, №300/4364/22, №300/3841/23, №300/3605/24, в тому числі в силу вимог частини 4 статті 78 КАС України.
Спірним є застосування Управлінням положень частини 7 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", якими, як вважає відповідач, з 2011 року введено обмеження фактичної виплати пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність.
Так, законами України, якими затверджено державний бюджет України на 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки визначено наступні розміри прожиткових мінімумів, встановлені для осіб, які втратили працездатність: з 01.01.2020 - 1 638,00 гривень, 01.07.2020 - 1 712,00 гривень, 01.12.2020 - 1 769,00 гривень, 01.01.2021 - 1 769,00 гривень, 01.07.2021 - 1 854,00 гривень, з 01.12.2021 - 1 934,00 гривень, з 01.01.2022 - 1 934,00 гривень, з 01.07.2022 - 2 027,00 гривень, з 01.12.2022 - 2 093,00 гривень, з 01.01.2023 - 2 093,00 гривень, з 01.01.2024 - 2 361,00 гривень, 01.01.2025 - 2 361,00 гривень.
Отже, обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність ("максимальний розмір пенсії"), розрахунково складає з 01.01.2020 - 1 638,00 гривень, з 01.01.2021 - 1 769,00 гривень, з 01.12.2021 - 19 340,00 гривень, з 01.01.2022 - 19 340,00 гривень, а з 01.07.2022 - 22 027,00 гривень, з 01.12.2022 - 20 930,00 гривень, з 01.01.2023 - 20 930,00 гривень, з 01.01.2024 - 23 610,00 гривень, з 01.01.2025 - 23 610,00 гривень.
Станом на день виникнення спірних правовідносин та розгляді справи по суті такий розмір становить - 23 610,00 гривень.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог (частина 2 статті 9 КАС України).
Відтак, в досліджуваному випадку, виходячи із змісту сформованих і заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, недотриманням прав позивача зі сторони відповідача є не нарахування і не виплата з 01.02.2023, 01.02.2024, 01.03.2025 пенсії без обмеження її максимальним розміром, із грошового забезпечення визначеного станом на 05.03.2019.
Суд констатує, що з 01.03.2023 мало місце обмеження пенсії позивача, так як здійснений черговий перерахунок пенсії, на виконання постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" загальний розмір якої склав 29 946,71 гривень (розрахований із грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в розмірі 35 647,50 гривень), в той час як виплата проводилась з обмеженням максимальним розміром в сумі 20 930,00 гривень (а.с.37).
В свою чергу, в результаті проведеного перерахунку пенсії на виконання, постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 за №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" з 01.03.2024 загальний нарахований розмір пенсії склав 31 446,71 гривень (розрахований із грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в розмірі 35 647,50 гривень), а фактична виплачена сума пенсії - 28 446,71 гривень, із обмеженням її максимальним розміром (а.с.42).
Як свідчать наявні у справі протоколи за пенсійною справою №0906003568-Державний департамент з питань виконання покарань від 12.05.2025 (оформленого на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №300/3605/24), ОСОБА_1 відповідач проводить виплату пенсії із обмеженням максимальним розміром в сумі 30 441,71 гривень за умови загального нарахування 34 076,96 гривень, обчисленої із грошового, визначеного станом на 05.09.2019, з урахуванням індексації за 2022, 2023, 2024 роки (24 953,25 х 0,1400), (28 446,71 х 0,1970), (29 946,71 х 0,0796) в сумі 3 493,46 гривень, 1 500,00 гривень, і 1 500,00 гривень відповідно (а.с.46).
Також, згідно протоколу про перерахунок пенсії позивача №0906003568-Державний департамент з питань виконання покарань від 12.05.2025) відповідачем з 01.03.2025 забезпечено нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 35 576,96 гривень з урахуванням індексації за 2022, 2023, 2024, 2025 роки (24 953,25 х 0,1400, 28 446,71 х 0,1970, 29 946,71 х 0,0796, 31 446,71 х 0,1150) в сумах 3 493,46 гривень, 1 500,00 гривень, 1500,00 гривень і 1 500,00 гривень відповідно, із застосування обмеження в сумі 30 446,71 гривень, що свідчить про чергове застосування обмеження фактичної виплати пенсії до розміру її нарахування (а.с.48).
Як вже відзначено вище, перерахунок пенсії з 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 із грошового забезпечення визначеного станом на 05.03.2019 з урахуванням індексації за 2023, 2024, 2025 роки без обмеження її максимальним розміром, не охоплений постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №300/3605/24, а тому є спірним та не вирішеним в судовому порядку.
Таким чином, судовому захисту і вирішенню позовних вимог підлягає період з 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 так як за цей період дійсно мало місце наявність порушеного права ОСОБА_1 .
Звертаючись до правового регулювання спірних правовідносин, на застосування яких наполягає відповідач, безпосередній зміст частини 7 статті 43 Закону №2262-XII (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24.12.2015 за №911-VIII чинній з 01.01.2016 по 20.12.2016) свідчить, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 01.01.2016 по 31.12.2016, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.
Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 за №7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII, згідно з якими максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 01.01.2016 по 31.12.2016, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 грн.
Згідно із пунктом другим резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №7-рп/2016 від 20.12.2016, зокрема, частина сьома статті 43 Закону №2262-XII втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Згодом, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 за №1774-VIII, який набрав чинності з 01.01.2017, у частині сьомій статті 43 Закону № 2262-XII слова і цифри "у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року" замінено словами і цифрами "по 31 грудня 2017 року".
Таким чином, буквальне розуміння змін, внесених Законом №1774-VIII з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2016 від 20.12.2016, дозволяє стверджувати, що у Законі № 2262-XII відсутня частина сьома статті 43, а внесені до неї зміни, що полягають у зміні слів і цифр, є нереалізованими.
Це означає, що протягом 2017 року стаття 43 Закону №2262-XII не передбачала положення про те, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів.
Отже, внесені Законом №1774-VІІІ до частини 7 статті 43 Закону №2262-XII, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни (щодо періоду, протягом якого діють обмеження пенсії) самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.
Така правова позиція щодо застосування норм права у аналогічних правовідносинах викладена у постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №522/22798/17, від 08.08.2019 у справі №522/3271/17, від 17.05.2021 у справі №343/870/17, від 16.12.2021 у справі №400/2085/19, від 21.12.2021 у справі №120/3552/21-а і від 26.01.2022 у справі №569/2950/17.
Що стосується доводів пенсійного органу про те, що останній правомірно здійснює виплату позивачу пенсії з обмеженням її максимальним розміром, оскільки таке обмеження передбачене статтею 2 Закону №3668-VI, яка є чинною і неконституційною не визнавалася, то суд зазначає таке.
Обмеження граничного розміру пенсії, призначеної на підставі Закону №2262-XII, десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, вперше введено в дію Законом №3668-VI, який набрав законної сили 01.10.2011.
Цим Законом №3668-VI, внесено зміни у статтю 43 Закону №2262-XII, шляхом викладення її в редакції Закону №3668-VI.
Положення частини 7 статті 43 Закону № 2262-XII та положення частини першої статті 2 Закону №3668-VІ (у частині поширення її дії на Закон №2262-ХІІ), прийняті одночасно для регулювання одних і тих самих правовідносин (обмеження максимальним розміром пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII) та є однаковими за змістом.
Конституційним Судом України у Рішенні від 20.12.2016 за №7-рп/2016 надано оцінку правовому регулюванню спірних правовідносин (обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців) та визнано таким, що не відповідає статті 17 Конституції України положення частини сьомої статті 43 Закону №2262-XII.
Водночас положення статті 2 Закону №3668-VI (у частині поширення її дії на Закон №2262-XII), які дублюють зміст частини сьомої статті 43 Закону №2262-XII, тобто є однопредметними правовими нормами, які прийняті одночасно для регулювання спірних правовідносин - змін не зазнали та передбачали обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців.
Тобто, на момент виникнення спірних правовідносин (з 01.03.2022) наявна колізія між Законом №2262-XII, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 за №7-рп/2016, та Законом №3668-VI - у частині обмеження максимальним розміром пенсії військовослужбовців.
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.11.2018 у справі № 812/292/18 зазначила, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи.
У постанові від 13.02.2019, яка ухвалена Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №822/524/18 із посиланням на положення статей 1, 8, 92 Конституції України, а також на статтю 9 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, зроблено висновок про те, що у випадку існування неоднозначного або множинного тлумачення прав та обов'язків особи в національному законодавстві, наявність у національному законодавстві правових "прогалин" щодо захисту прав людини та основних свобод, зокрема, у сфері пенсійного забезпечення, органи державної влади зобов'язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.
Зважаючи на викладене, у цій справі застосуванню підлягають норми Закону №2262-XII, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016, а не норми Закону №3668-VI.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 16.12.2021 у справі №400/2085/19, від 27.01.2022 у справі №240/7087/20 і від 18.05.2022 у справі №380/12337/20, від 29.06.2022 у справі №640/19118/18 і від 11.07.2022 у справі №620/613/21.
В контексті спірних правовідносин суд також враховує те, що рішенням Конституційного Суду України від 12.10.2022 за №7-р(ІІ)/2022 по справі №3-102/2021 (231/21, 415/21):
- визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), приписи статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI зі змінами, що поширюють свою дію на Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року №2262-XII, в тім, що вони не забезпечують соціальних гарантій високого рівня, які випливають зі спеціального юридичного статусу громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також осіб, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в лютому 2014 року;
- приписи статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року №3668-VI зі змінами, визнані неконституційними, втрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення;
- Верховній Раді України привести нормативне регулювання щодо забезпечення соціальних гарантій високого рівня, які випливають зі спеціального юридичного статусу громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також осіб, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в лютому 2014 року, у відповідність із Конституцією України та цим Рішенням.
Таким чином, пунктом 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 12.10.2022 за №7-р(ІІ)/2022 по справі №3-102/2021 (231/21, 415/21) зобов'язано Верховну Раді України привести нормативне регулювання у певну відповідність, а тому до приведення законодавства у відповідність із Конституцією України та Рішення Конституційного Суду України від 12.10.2022 Управління не наділене правом застосовувати висновки щодо того чи є той чи інший пенсіонер тим "хто перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також осіб, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в лютому 2014 року".
Разом з тим, станом на день ухвалення рішення у даній справі (13.06.2025), Верховна Рада України ще не виконала пункт 3 рішення рішенням Конституційного Суду України від 12.10.2022 за №7-р(ІІ)/2022 по справі №3-102/2021 (231/21, 415/21).
Зрештою, спірні приписи статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року №3668-VI втрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України 12.10.2022 Рішення №7-р(ІІ)/2022 по справі №3-102/2021.
На час подання позову (01.05.2025) і вирішення даного спору (13.06.2025) визначений Конституційним Судом України строк вже минув.
За наведеного правового регулювання та встановлених обставин у справі, обмеження відповідачем максимального розміру пенсії позивача, право на пенсійне забезпечення якого встановлене Законом №2262-ХІІ, є протиправним.
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Приймаючи рішення у даній справі та вирішуючи по суті позовні вимоги за обраним способом захисту порушеного права, суд, поряд з вказаним вище, також зважає на такі власні аргументи.
Судом вже відзначено, що з 01.03.2025 на виконання постанови у справі №300/3605/24, з 01.03.2023, так і з 01.03.2024, так і з 01.03.2025, при перерахунку пенсії позивача нарахована як індексація за 2023, 2024, 2025 роки, так і усі інші надбавки та доплати. Зміст таких протоколів не містить відомостей, що саме не виплачується в повному обсязі чи виплачується частково, в тому числі чи обмежено виплату саме в частині індексації.
В сукупності вказаного, суд дійшов висновку, що ефективним способом відновлення порушених протиправними діями ГУ ПФУ в Івано-Франківській області прав позивача є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.03.2023, 01.03.2024, 01.03.2025 згідно відомостей довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням індексації за 2023, 2024 рік та 2025 рік виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 70% сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, в тому числі із урахуванням індексації та усіх інших надбавок і підвищень, відповідно до статті 63 Закону №2262-XII, без обмеження її розміру десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, враховуючи при цьому раніше виплачені суми пенсії.
В контексті спірного випадку, визначаючи правове регулювання, яке підлягає до застосуванню у даній справі слід вказати на прийняття Кабінетом Міністрів України постанови №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" (надалі по тексту також - Постанова №1).
Пунктом 2 Постанови №1 установлено, що у період воєнного стану у 2025 році коефіцієнти, визначені пунктом 1 цієї постанови, не застосовуються до пенсій (пенсійних виплат) осіб, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, а також до пенсій в разі втрати годувальника, призначених членам сім'ї загиблих (померлих, зниклих безвісти) таких осіб, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру ветеранів війни, отриманими Пенсійним фондом України у порядку інформаційної взаємодії з Міністерством у справах ветеранів.
Наявна в матеріалах копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.12.2023 свідчить про те, що ОСОБА_1 має права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни.
Відтак, положення пункту 1 Постанови №1 у спірних правовідносинах не є застосовними до позивача.
Підсумовуючи свої попередні висновки, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 має права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни, а отже, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання позову з таким характером спору (а.с.17).
З огляду на те, що позивач не поніс судових витрат по сплаті судового збору, за відсутності доказів понесення сторонами інших судових витрат у справі, керуючись частиною 4 статті 139 КАС України, відсутні підстави для розподілу судових витрат у справі.
Сторонами справи не подано до суду будь-яких доказів про понесення ними інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, відтак у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо їх розподілу.
На підставі статті 1291 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023, 01.02.2024, 01.03.2025 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.03.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в сумі 35 647,50 гривень, з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 за №168 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.03.2024 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в сумі 35 647,50 гривень, з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 за №185 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.03.2025 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 в сумі 35 647,50 гривень, з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 за №209 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ;
відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088), вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018.
Суддя Чуприна О.В.