13 червня 2025 року Справа № 280/6554/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2024 по справі №280/6554/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, 58002) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд. 10, м. Львів, 79016), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
15.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач 1, ГУ ПФУ в Чернівецькій області) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач 2, ГУ ПФУ у Львівській області), в якій позивач просив суд:
визнати протиправними та скасувати: рішення відповідача 1 №083950020729 від 27.05.2024; рішення відповідача 2 №083950020729 від 19.06.2024;
зобов'язати відповідача 1: зарахувати до страхового стажу позивача для призначення пенсії за віком періоди отримання допомоги по безробіттю з 09.03.2004 по 03.12.2004, та періоди роботи з 01.04.1980 по 24.05.1983, з 01.11.2000 по 31.01.2001 та з 01.06.2002 по 21.09.2002;
призначити позивачу пенсію за віком на підставі поданої ним заяви від 20.05.2024.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №280/6554/24, яке набрало законної сили 20.05.2025, позовні вимоги задоволені частково: визнані протиправними та скасовані рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №083950020729 від 27.05.2024 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №083950020739 від 19.06.2024 про відмову в призначенні пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком періоди отримання допомоги по безробіттю з 09.03.2004 по 03.12.2004, періоди роботи з 01.04.1980 по 24.05.1983, з 01.11.2000 по 31.01.2001, з 01.06.2002 по 21.03.2002 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.05.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривні 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та сплачену суму судового збору в розмірі 1211 гривні 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
09.06.2025 засобами системи «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.11.2024 в частині номера рішення відповідача 2 та в частині періоду роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу позивача.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 було: виправлено описку в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024 по справі №280/6554/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, 58002) та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрія, буд. 10, м. Львів, 79016), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, змінивши по тексту рішення номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.06.2024 з невірного №083950020739 на вірний №083950020729, а також невірну дату в періоді стажу позивача з невірної 21.03.2002 на вірну дату 21.09.2002.
13.06.2025 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2024, в частині номера рішення відповідача 2 та періоду страхового стажу позивача з 01.06.2002 по 21.09.2002.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд зазначає, що ст. 253 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що порушене у заяві позивача питання вже вирішене судом ухвалою від 12.06.2025.
Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки така описка вже виправлена судом, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2024 по справі №280/6554/24 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.
Суддя Р.В. Кисіль