Ухвала від 13.06.2025 по справі 640/35688/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 червня 2025 року Справа № 640/35688/21 ЗП/280/626/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції від 11.06.2025 в адміністративній справі

за позовом Київської міської ради

до Київської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

Державна установа «Природний парк «Голосіївський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області

Київська обласна державна адміністрація

Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 16.06.2025.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції від 11.06.2025 судом помилково зазначено: «Забезпечити можливість участі представника Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації в судовому засіданні призначеному на 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., та в усіх інших судових засіданнях у даній справі у випадку їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів., замість «Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Представнику Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації прибути до Господарського суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв.»

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції від 11.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції від 11.06.2025 в адміністративній справі № 640/35688/21, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Доручити Господарському суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Представнику Київської міської ради та Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації прибути до Господарського суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 червня 2025 року об 11 год. 00 хв.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева

Попередній документ
128110071
Наступний документ
128110073
Інформація про рішення:
№ рішення: 128110072
№ справи: 640/35688/21
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 16.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.02.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
22.03.2026 09:58 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.03.2026 09:58 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.03.2026 09:58 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.02.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.10.2022 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.11.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.01.2023 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
12.05.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.05.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.06.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КУЗЬМЕНКО В А
КУЗЬМЕНКО В А
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у Київської області
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна установа "Природний парк "Голосіївський"
Державна установа «Природний парк «Голосіївський»
Київська обласна державна адміністрація
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
КОЦЮБИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління у м. Києві та Київській області
3-я особа відповідача:
Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації
Київська обласна державна адміністрація
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна установа "Природний парк "Голосіївський"
відповідач (боржник):
Київська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна рада
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна рада
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
картографії та кадастру, 3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
картографії та кадастру, 3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Державна установа "Природний парк "Голосіївський"
картографії та кадастру(держгеокадастр), 3-я особа:
Київська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна рада
Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник відповідача:
Федоренко Євгенія Вікторівна
представник скаржника:
Новицька Анна Олександрівна
представник третьої особи:
Бондар Роман Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ