13 червня 2025 року Справа № 280/4804/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
09.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.07.2024 № 0000020-2410-0829-UA23060070000082704 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік у розмірі 164 137,22 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.07.2024 № 0000016-2410-0829-UA23060070000082704 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2021 рік у розмірі 164 137,22 грн;
- судові витрати у розмірі сплаченого судового збору стягнути з ГУ ДПС у Запорізькій області.
Разом з позовом подано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначено наступне. 01.04.2025 у позивача в електронному кабінеті платника податків з'явилось нарахування податку на майно на підставі спірних податкових рішень. З метою з'ясування обставин, позивач звернувся до відповідача із заявою про роз'яснення обставин нарахування податкового боргу. Відповідач листом від 05.06.2025 повідомив, що спірні податкові повідомлення-рішення були направлені засобами поштового зв'язку рекомендованим листом та вручені особисто позивачу 03.08.2024. В свою чергу, позивач вказує на помилковість таких тверджень, оскільки зазначені докази свідчать про отримання позивачем податкового повідомлення-рішення від 05.07.2024 №714576-2410-0829-UA23060070000082704 за 2024 рік, яке було сплачено позивачем у повному обсязі. За таких обставин позивач дізнався про існування спірних податкових повідомлень-рішень лише 05.06.2025. У зв'язку з викладеним, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду з поважних причин.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Клопотання позивача щодо поважності причини пропуску строку до суду буде вирішено після відкриття провадження у справі.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.
Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 КАС України).
Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст. 257 КАС України, отже може бути вирішена за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.
В порядку підготовки справи до судового розгляду та вирішення питання щодо поважності пропуску позивачем строку звернення з позовною заявою, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази направлення позивачу податкових повідомлень-рішень № 0000020-2410-0829-UA23060070000082704 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік в розмірі 164 137,22 грн, № 0000016-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2021 рік у розмірі 164 137,22 грн та належним чином засвідчені копії спірних податкових повідомлень-рішень.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 171, 258, 262 КАС України, суд
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4804/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядатиметься суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області:
- належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень № 0000020-2410-0829-UA23060070000082704 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік в розмірі 164 137,22 грн, № 0000016-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024;
- докази направлення ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень № 0000020-2410-0829-UA23060070000082704 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік в розмірі 164 137,22 грн, № 0000016-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024.
Витребувані докази надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя М.С. Лазаренко