13 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15709/25
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шимоновича Р.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони командуванню військової частини НОМЕР_1 видавати накази про направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби в районі ведення бойових дій та про залучення його до виконання бойових завдань до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Заява аргументована тим, що, на думку заявника, він має очевидне право на звільнення з військової служби у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за матір'ю, яка є особою з інвалідності ІІ групи, проте отримав протиправну відмову у задоволенні рапорту, яку оскаржує у судовому порядку. Вважає, що вжиття судом заходів забезпечення позову сприятиме збереженню наявного стану до розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву про забезпечення адміністративного позову належить повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст. 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3028,00 грн.
З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.
До заяви про забезпечення позову заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн від 12.06.2025 №4333-0223-9052-5591.
Суд зазначає, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду у встановленому законом розмірі, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 150-154, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович