13 червня 2025 рокуСправа № 160/9584/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
31.03.2025р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачеві при перерахунку пенсії у зв'язку із переходом з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 періодів роботи: з 15.12.2011 року по 11.04.2014 року в ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", з 14.08.2014 року по 14.04.2017 року - в ТОВ "Промисловий ремонт", з 24.01.2018 року по 03.05.2018 року - ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат";
- зобов'язати відповідача зарахувати позивачеві до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 періоди роботи: з 15.12.2011 року по 11.04.2014 року в ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", з 14.08.2014 року по 14.04.2017 року - в ТОВ "Промисловий ремонт", з 24.01.2018 року по 03.05.2018 року - ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та здійснити відповідний перерахунок з дати її призначення - 09.09.2024 року і провести відповідну виплату.
Зазначений позов ухвалою суду від 07.04.2025р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача - суб'єкта владних повноважень протиправними дії відповідача щодо не зарахування позивачеві до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 зазначених вище періодів її роботи, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №047150024615 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- із зазначенням у позові викладу обставин, якими позивачем обґрунтовано заявлені позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії на пільгових умовах за Списком №1 з дати її призначення - 09.09.2024 року, з урахуванням того, що відповідачем було прийнято рішення №047150024615 від 16.09.2024р., яким позивачеві відмовлено у перерахунку пенсії, тобто, така пенсія позивачеві не призначалася, у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену ухвалу суду від 07.04.2025р. було надіслано судом на зазначену у позові адресу, проте її було повернуто до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
12.05.2025р. позивачеві повторно було направлено ухвалу від 07.04.2025р., яку остання отримала 29.05.2025р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Станом на 13.06.2025р. позивач вимоги ухвали суду від 07.04.2025р. не виконала, недоліки позовної заяви не усунула у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернулася, а за умови не виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2025р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва