13 червня 2025 рокуСправа №160/12774/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/12774/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті мені недоодержаної суми пенсії в частині заборгованості за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року у справі № 160/2909/22 ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року по момент набрання чинності рішенням суду 21 квітня 2022 року;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату мені недоодержаної суми пенсії в частині заборгованості за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року у справі № 160/2909/22 ОСОБА_2 з 01 грудня 2019 року по момент набрання чинності рішенням суду 21 квітня 2022 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України.
Ухвалою суду від 09.05.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками для суду.
10.06.2025 судом постановлено ухвалу, якою повернуто позовну заяву позивачу.
При цьому, в даті ухвали допущено описку, а саме: замість 10 червня 2025 року, зазначено - 10 травня 2025 року.
Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної технічної описки щодо дати ухвали про повернення позовної заяви, вірною датою постановлення ухвали є: 10 червня 2025 року.
Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі про повернення позовної заяви в адміністративній справі №160/12774/25, шляхом зазначення вірної дати ухвали, а саме: « 10 червня 2025 року».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова