про відкриття провадження в адміністративній справі
13 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/5789/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_3 №73 від 27.03.2025 року про «Результати службового розслідування».
Зобов'язання Військової частини НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення) за період з 09 лютого 2025 року по 31 березня 2025 року включно.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишено без руху, позивачу надано строк на усунення позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав (поважних причин) пропуску такого строку та надання доказів на підтвердження таких обставин.
11 червня 2025 року засобами поштового зв'язку представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обгрунтоване тим, що позивач протягом тривалого часу знаходився на стаціонарному лікуванні, а саме: з 09.12.2024р. по 26.12.2024р., з 27.12.2024р. по 10.01.2025р. У зв'язку із стресовою ситуацією, пов'язаною з порушення права військовослужбовця на звільнення з військової служби (наявність 3 неповнолітніх дітей) вимушений був неодноразово звертався до медроти військової частини (діагноз - розлад адаптації, виражений тривожний синдром), а з 08.04.2025р. по 12.04.2025р - поступив до лазарету в/ч з гіпертонічним кризом, ризик високий. В подальшому повторно звертатався за лікуванням до лікаря-психіатра медичної роти. Важкий фізичний та психологічний стан позивача та відмова в/ч в наданні документів на ознайомлення унеможливили своєчасне подання позовної заяви.
Враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній адміністративній справі, у суду відсутні інші докази, які б свідчили про пропущення строку звернення до суду позивачем із даними позовними вимогами, суд відкриває провадження у справі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.
Встановити третій особі строк: для подання пояснення щодо позову - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснення, щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Сорока