13 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7113/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, з 31.01.2024 по 31.05.2024;
2) зобов'язати нарахувати та виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 100 000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за період з 31.01.2024 по 31.05.2024.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 у справі №140/7113/24 адміністративний позов задоволено частково, вирішено:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, з 31.01.2024 по 31.05.2024.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 100 000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за період з 31.01.2024 по 31.05.2024.
Вказане рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку, однак постановою Восьмого ААС від 07.11.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, в зв'язку з чим рішення Волинського окружного адміністративного суду в даній справі набрало законної сили 07.11.2024.
04.06.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України, в зв'язку з тим, що рішення суду на момент звернення з такою заявою лишається невиконаним.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.
Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного, та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів щодо виконання судового рішення (їх неподання відповідачем), суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до суду звіт про виконання рішення суду від 30.08.2024 у справі №140/7113/24.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, - задовольнити.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до суду звіт про виконання рішення суду від 30.08.2024 у справі №140/7113/24.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук