м. Вінниця
13 червня 2025 р. Справа № 120/7270/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав не сплати судового збору, позивачу надано 10 ти денний строк для усунення недоліків.
09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" представником військової частини до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на 30 днів, у зв'язку з відсутністю фінансування військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.
Обмежене фінансування бюджетної установи, суб'єкта владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Отже, незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевказане, слід зазначити про відсутність підстав для відстрочення заявнику сплати судового збору.
З урахуванням наведеного, а також того, що відповідно до чинної на час подання адміністративного позову редакції Закону України "Про судовий збір", військова частина НОМЕР_1 не наділена пільгами щодо сплати судового збору, відповідач зобов'язаний сплачувати судовий збір.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2025 року.
Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали надати докази доплати судового збору в сумі 3038,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна