м. Вінниця
13 червня 2025 р. Справа № 120/540/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
12.05.2025 р. надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, оскільки рішення суду не виконано.
Ухвалою від 15.05.2025 р. заяву позивача задоволено та зобов'язано військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/540/24 протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.
12.06.2025 р. від представника відповідача надійшла заява про продовження строку подання звіту, оскільки військовою частиною направлено заявку на отримання коштів , однак кошти не надійшли, що унеможливлює подання звіту у строк встановлений судом.
Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.
03.06.2024 р. відповідач направив на командування ПС ЗСУ заяву про погодження виконання судового рішення у справі №120/540/24 та виділення коштів, однак відповіді на дату звернення до суду із заявою про продовження строку для подання звіту не отримав.
Відповідно до ч. 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 382-1 КАС України).
Суд зауважує, що законодавець не визначив наслідки подання заяви про продовження строку на подання звіту, відтак, слід застосувати аналогію закону, а саме ч. 2 статті 121 КАС України, яка визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, беручи до уваги, той факт, що відповідачем вживаються заходи для виконання судового рішення, суд доходить висновку про задоволення заяви та продовження строку подання звіту на 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382-1 КАС України, -
заяву відповідача - задовольнити.
Продовжити строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі №120/540/24 на один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна