про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
13 червня 2025 р. Справа № 120/7887/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 4, 5 та 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо спеціального розслідування в частині причинно-наслідкового зв'язку травми, що призвела до смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , просить скасувати результати спеціального розслідування військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести спеціальне розслідування із зазначенням причинно-наслідкового зв'язку травми, що призвела до смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , такою, що пов'язана із захистом Батьківщини.
Разом з тим, в позовній заяві позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає протиправність дій відповідача. Мотиви позову зводяться, фактично, до незгоди позивача з результатами спеціального розслідування. Тобто, позивач вказує на незгоду із результатами спеціального розслідування, у зв'язку із наявністю власних інтересів.
В свою чергу, у позовній заяві не міститься вказівок на порушення відповідачем чинних законодавчих вимог і вказівок на наявність процедурних порушень при вчинені дій відповідачем
Суд звертає увагу, що норми ст. 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору, однак у тексті позовної заяви здійснено посилання на п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Разом з тим, на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору до позовної заяви не долучено жодних доказів.
За правилами, визначеними ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність позовної заяви до вимог процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович